Палестина выходит из
тупика
Исраэль Шамир
Семена, посеянные Арабской Весной,
приносят по осени первые плоды. Революция из
февральской стремительно переходит в октябрьскую.
Трещит по швам смирительная рубашка, напяленная на
Ближний Восток. Происходит не перезагрузка, но
полное переформатирование региона, причем в
неожиданном направлении. Ключом к будущему снова
оказывается Палестина.
Сейчас в центре драмы – обращение
палестинского руководства в ООН, но на фоне - не
менее драматические события, так же связанные со
Святой землей. Египтяне штурмуют израильское
посольство в Каире, Турция собирается послать свои
военные корабли в порты Газы и силой сорвать
блокаду, Саудовская Аравия угрожает Америке
разрывом. Скоро Палестина может стать членом ООН – и
нанести сильнейший удар по израильским и
американским расчетам.
Почему палестинцы обращаются в ООН
Палестинцам надоели обещания и
переговоры. Да и кому бы они не надоели – им была
обещана скорая независимость еще в далеком 1993
году, когда в России танцевали «ламбаду» и пели
«Есаула». Тогда в Осло были заключены Норвежские
соглашения между палестинским руководством в
изгнании во главе с Ясиром Арафатом и израильским
правительством Ицхака Рабина, которые должны были
привести к скорейшему появлению независимого
палестинского государства после короткой фазы
автономии. Ничего из этого не вышло. Арафат был
отравлен, Рабина застрелили, соглашения зависли.
Евреи бессовестно тянули резину и никуда не спешили.
Когда палестинцы протестовали – их бомбили,
обстреливали, бросали в тюрьмы. Соединенные Штаты
делали вид, что посредничали, но всегда оказывались
на стороне евреев. Переговоры, однако, продолжались.
Палестинскому народу эти пустые
переговоры надоели давно – недаром на первых же
свободных демократических выборах в 2006 году народ
проголосовал против Фатах, «партии переговоров». Но
сейчас надоело и удержавшемуся у власти в Рамалле
лидеру ПНА Махмуду Аббасу. Его считают беспомощной
марионеткой в руках израильтян и американцев, и не
без веских причин. Его противники говорят, что он
сидит на израильских штыках, и что свой титул
президента он давно утратил. Но на штыках сидеть
неудобно. Аббас справедливо опасается, что следующая
волна интифады сметет его, как Мубарака, и что
израильтяне не сумеют (не захотят? Не смогут?) его
спасти. Поэтому Аббас решился на дерзкий ход,
вызвавший возмущение в Тель-Авиве и Вашингтоне. Он
примирился со своими главными оппонентами –
радикальной исламской партией Хамас, и собрался
обратиться в ООН с просьбой о признании и членстве
(хотя на всякий случай
закупил и оборудование для разгона
демонстраций).
Аббасу срочно нужны реальные
достижения, а не пустые слова, если он и его партия
«Фатах» не собираются уйти на покой, выращивать
капусту и разводить гусей. А время играет против
него. Националистические, слегка социалистические
режимы, преемники Насера и «Баас» рушатся в наши
дни, под давлением демонстрантов в Египте и Сирии,
под ударами натовской авиации в Ливии и Ираке, а
«Фатах» - тоже относится к этой категории. При всей
симпатии к этим светским режимам, они успели
переродиться, отказались от социализма, развели
олигархов и коррупцию, пытались дружить с Америкой.
Соль, переставшую быть соленой, выбрасывают – так
произошло и с ними. Американцы от них отвернулись,
народ в них разочаровался.
Обращаясь в ООН, Махмуд Аббас
надеется выйти из тупика, вернуть себе уважение. У
него появятся какие-то средства влиять на Израиль.
Он сможет обратиться в Международный уголовный суд,
сможет попортить настроение израильтянам, заставит
их, наконец, дать независимость его автономии.
Крайне правое израильское правительство
Нетаньяху-Либермана не хочет и боится любых
подвижек, поэтому оно обратилось к американскому
президенту и конгрессу с просьбой о спасении от
палестинской инициативы.
Тут сюжет драмы закручивается:
президент Обама не так давно призвал дать Палестине
независимость поскорее, и казалось бы, он должен бы
поддержать шаг Махмуда Аббаса. Но после речи Обамы,
разгневанный Нетаньяху вылетел в Вашингтон, и
американский конгресс встретил израильского премьера
такими овациями, которых и товарищ Сталин не получал
на 17 съезде. Вслед за этим, демократы потеряли
самое надежное, 90 лет принадлежавшее им место в
конгрессе, потому что евреи решили поддержать
республиканцев в пику Обаме. Сейчас Обама, которому
предстоят перевыборы, готов сыграть отбой и уступить
израильским требованиям. Он обещал наложить вето в
Совбезе, как требует Израиль. Казалось бы, не
впервой – сорок раз США налагали вето в Совбезе в
интересах Израиля, но сейчас это особенно не вовремя
и пахнет унижением.
Для американцев выбор ясен – они
вынуждены быть за Израиль, поскольку израильское
лобби держит многие рычаги управления. Но для
бывшего лучшего друга США – Саудовской Аравии – так
же ясен противоположный выбор, и бывший глава
Саудовской разведки и бывший посол в США принц Турки
опубликовал в «Нью-Йорк Таймс» свое мнение: если
США наложит вето, Саудовской Аравии придется
расстаться с Америкой, «как это ни прискорбно».
Саудовская Аравия занимает эту
позицию не только из принципиальных соображений. Она
примеривает корону Халифата. Когда полыхнула
Арабская Весна, американские неоконсервативные
обозреватели злорадно рассуждали: вопрос о Палестине
больше не стоит, арабы пошли по пути демократии,
читай: по западному пути развития. Прошло несколько
месяцев, туман развеялся. Народы Ближнего Востока
показали, что судьба Палестины их тревожит и
объединяет куда больше, чем неуловимая демократия.
Египтяне показали это дважды: когда
они голыми руками штурмовали неприступное здание
израильского посольства в Каире, и вскоре после
этого, когда они встретили турецкого лидера Эрдогана
как триумфатора – потому что он выслал израильского
посла и пообещал сорвать блокаду Газы. Они именовали
его «новым Саладином», в честь великого полководца и
султана, сломившего мощь крестоносцев на поле битвы
у Курун аль-Хаттин в 1187 году. После этого
правители Ближнего Востока поняли – Святую Землю не
объедешь. Освобождающиеся народы не согласятся
мириться со статус-кво. Американо-израильский мир,
установленный Кэмп-Дэвидскими соглашениями,
рассыпается, как карточный домик.
Саудовской Аравии пришлось равняться
на волю народов и на своих конкурентов. Ведь
богатейшее королевство инвестировало огромные суммы
денег и массу усилий в Арабскую Весну, уничтожило
(вместе со своим подручным княжеством Катар) режим
Муаммара Каддафи, подорвало власть Башара аль Асада,
и все это могло пойти насмарку. Саудовцы конкурируют
с двумя ведущими региональными державами – Турцией и
Ираном. Иран занимает четко про-палестинскую
позицию, а сейчас эту же позицию заняла и Турция.
Для Турции про-палестинская позиция
- заявка на лидерство в регионе. Ведь последняя
столица Халифата была - Стамбул. Пропалестинская и
антиизраильская Турция сможет подобрать
разваливающуюся Сирию и интегрировать ее в свое
пост-оттоманское видение Ближнего Востока – как
Россия смогла бы интегрировать Украину или Казахстан
в случае их дестабилизации. Турция смогла бы
возродить Халифат в его приемлемой для многих мягкой
форме. Недаром Турция – потенциальный близкий
союзник России.
Но не для того саудовцы
дестабилизировали Сирию, чтобы отдать ее туркам. Они
хотят вернуть Мекке и Медине века назад утраченную
славу и самим стать основой будущего халифата.
Поэтому борьба развязалась не на
шутку. Кто переформатирует Ближний Восток под себя –
бурно развивающаяся Турция с ее умеренно исламским
правительством и опорой на суфиев, Саудовская Аравия
с ее нефтедолларами и опорой на салафитов, или Иран?
В любом случае Палестина остается ключом.
Перед США стоит нелегкий выбор. Вето
может внести раскол с союзниками - Саудовской
Аравией и Турцией, но оно, скорее всего, и не
сработает. Еще в 1950 году в ООН был принят механизм
«Объединяемся во имя мира», по которому
Генеральная Ассамблея может переломить вето великой
державы. Этот механизм был принят и задействован
против Советского Союза в дни Корейской войны, и с
тех пор не использовался, но он существует, и сейчас
будет задействован. Так что вето окажется
бесполезной демонстрацией пристрастности Вашингтона.
Давление на страны Европы пока не приносит плодов –
они не спешат помочь Америке и Израилю, у них – своя
повестка дня. Не для того они бомбили Ливию, чтобы
отдать плоды на жертвенник сионизма.
Казалось бы, Израилю не приходится
волноваться по поводу голосования в ООН. Даже если
ООН проголосует так, как этого хотят палестинцы, у
Израиля – самая мощная армия в регионе, и полная
поддержка сверхдержавы. К резолюции можно отнестись
так, как к сотням предшествовавших резолюций по
Палестине, а именно, как говорил Бен Гурион,
«неважно, что говорят гои, важно, что делают евреи».
Американский арабский радикальный философ Джозеф
Массад, преемник Эдуарда Саида,
считает, что в любом результате Израиль окажется
в выигрыше: победят палестинцы – получат маленький
изолированный бантустан, проиграют – потеряют лицо.
Действительно, независимость
Палестины – не оптимальный вариант для всех жителей
Святой земли. Независимость не решит проблемы
беженцев, Газа и Западный берег останутся
разделенными, миллион палестинцев в составе Израиля
по-прежнему будут страдать от дискриминации. Но шаг
Махмуда Аббаса и не приведет к независимости
Палестины. Он выведет палестинский вопрос из тупика,
нанесет удар по американским интересам, собьет
самодовольную усмешку с лиц Либермана и Нетаньяху.
Резолюция ООН впишется в крайне неблагоприятно для
Израиля складывающуюся динамику, а если повезет -
может оказаться соломинкой, ломающей спину верблюда.