Asedio
a Assange
por Israel Shamir y
Paul Bennett, 16 de septiembre 2010
Las increíbles aventuras
de Capitán Neo están tomando un giro
funesto
La conspiración se hace
más densa, ahora, cuando nuestro héroe
favorito, nuestro “Capitán Neo”
personal, Julián Assange, se encuentra
nuevamente de cara al peligro. La última
vez que acompañamos al legendario
fundador de Wikileaks (ver “Wikileaks y
sus negadores”,
http://www.israelshamir.net/Spanish/Wikileaks-Sp.htm
, estaba tomando un respiro después de
aguantar acusaciones de violación doble.
Se renunció a las demandas, y nuestro
héroe se encontró libre de desandar por
el mundo nuevamente. Pero en este tipo
de folletines los episodios suelen
repetirse, y resulta que ahora el bravío
capitán se halla otra vez amenazado de
castración en la Plaza Mayor de
Estocolmo, o de cualquier otro tipo de
deguüllo que esté de moda, por haber
molestado a unas muy sagradas, muy
nórdicas y muy virginales hembras, en
esas tierras donde antiguamente
imperaban los Vikingos.
Dicho de otra forma, las
acusaciones fantasiosas de violación
vuelven a abalanzarse sobre el enemigo
público número 1 del Pentágono. Ahora se
le acusa a Julian Assange de:
1. no haber llamado
a una joven al día siguiente después de
haber disfrutado una noche con ella
2. haberle pedido
que le pagara un boleto de autobús
3. haber practicado
el sexo sin resguardo
4. haber
participado en dos encuentros amorosos
en una semana.
Se removió el caldo, se
puso a fermentar con estos dos cargos
menores, que merecerían un lugar en el
juicio burlesco que le hacen a Leopoldo
Bloom en el capítulo de Nightown del
Ulises de Joyce, hasta que se logró
armar una inculpación por violación. Y
ahora ¿quién se acuerda de Irán? ¡Lle
tocan a Suecia ahora los improperios!
Mientras que Irán es famoso por
sentencias conservadoras contra el
adulterio, Suecia nos muestra ahora la
otra cara del progresismo, al inventar
los juicios penales por dejar de llamar
por teléfono, o por dejadez en el uso de
preservativos en actos de afecto mutuo y
consentido.
Peor aún, están
confundiendo adrede prácticas sexuales
consensuales con violaciones, y lo hacen
con ciertos objetivos políticos. Con lo
cual Suecia está negando el crimen muy
real que es la violación real.
Además, hay una razón
práctica que impera detrás de la labor
policíaco maniática de los suecos. El
fundador de Wikikeaks, perseguido por
las fuerzas malévolas que rondan el
universo, buscó un alivio provisional y
se refugió en Suecia, país que tiene
fama de ser un bastión de la libertad de
expresión. Pero en cuanto buscó el
amparo de la ley sueca en cuestiones de
medios masivos, la CIA amenazó a los
servicios secretos suecos SEPO con
cancelar su colaboración. Esto hizo
saltar al gobierno actual, derechista,
ya que está haciendo todo lo posible por
sepultar la herencia del primer ministro
Olof Palme, su cuidadosa neutralidad.
Tres hechos ilustran la
sospecha de que la farsa en tono de
violación parte de una campaña
previamente orquestada:
1. Suecia mandó
tropas a Afganistán
2. Wikileaks,
creación de Assange, publicó el diario
de la guerra de Afganistán, que dejó en
claro el carácter cruel, innecesario y
neocolonial de esta campaña.
3. Mirando más
adelante, la entrega esperada de nuevos
materiales secretos por Wikileaks
tendría una influencia obvia en las
elecciones generales del 19 de
septiembre. Tal vez esto explique el
repentino asalto policíaco sobre un
servidor de Wikileaks.
Un sitio web del Tea
Party,
http://www.rightwingnews.com sugirió
que “un agente de la CIA con una
puntería notable le dispare un redondel
de tiros en torno al cráneo la próxima
vez que aparezca en público, a modo de
advertencia”. Pero seguro que la CIA es
menos bruta que el Tea Party. Por lo
menos se han aprendido la lección del
Che Guevara. Hoy en día a un rebelde le
arruinan su reputación en vez de gastar
balas en su pellejo. No van a elevar a
Assange al rango de mártir, sino que
utilizan sencillamente a sus supuestos
aliados para reducirlo a la estatura de
un hazmerreír. Se trata de enfangarlo
con el oprobio. Es un método más seguro
y más terminante que el tiro de gracia.
La historia es testigo de la eficiencia
creciente en el uso de esta táctica. En
los años 1970, sólo alcanzaron a decir
que Philip Agee era un mujeriego y un
borrachín. Hoy en día no vacilan en
esgrimir acusaciones de pedofilia, por
ejemplo para humillar a Scott Ritter por
no haberse tragado los cuentos chinos de
George W. Bush en cuanto a las armas de
destrucción masivas de Irak. Cabe
suponer que la campaña contra Assange
con el tema de la violación no es más
que el primer asalto. Tal vez decidan
luego que también es pedófilo. Basta la
amenaza velada para que echen a correr
algunos aficionados a Wikileaks de poco
aguante.
Además, la bala siempre
puede llegarle más tarde, una vez que se
haya logrado aislar a la víctima
exitosamente, tras la campaña de
calumnias. Cuenta el Evangelio que casi
nadie siguió a Jesús al Gólgota, a pesar
de que apenas una semana antes los
habitantes de Jerusalén lo habían
festejado con hosannas. Un texto judío
en contra del evangelio explica que esto
fue el resultado de una exitosa campaña
de calumnias organizada por Judas, lo
cual es una lectura asombrosamente
modernista, en un relato de la Edad
Media temprana (ver
http://en.wikipedia.org/wiki/Toledot_Yeshu
).
Para que una calumnia de
en el clavo, hace falta que lograr que
la formule un ex apóstol. Si es Caifás
el que acusa a Jesús, no pasa nada,
claro. Si el objetivo es echar a perder
la fama de un izquierdista, tienes que
contratar a un izquierdista. Los
trotzkistas buscaban valerse de
instrumentos adecuados contra los
comunistas. Los seudo antisionistas son
utilizados a cada rato para debilitar a
un auténtico movimiento propalestino.
¿Quiénes son los judas en esta campaña
contra nuestro Julián?
*Un grupo anónimo que
pretende ser “gente de Wikileaks, de
adentro” publicó un nuevo sitio web
lleno de “revelaciones” sobre el pasado
y el presente de Assange, pretendiendo
que vive lujosamente en Africa del sur,
malgastando fondos donados, a pesar de
que casi todos los días figura en los
medios suecos y en los informes de la
policía sueca.
*Otro ex apóstol es
Birgitta Jonsdottir, política islandesa,
que se autotitula “portavoz de
Wikileaks”. Llamó a Assange a “bajarse
del carro” y dejar a Wikileaks seguir
sin su dirección, como si Wikileaks
fuera algo que se pudiera desvincular de
Assange.
· La organización
seudo progresista Reporteros Sin
Fronteras atacó a Assange por poner en
peligro las vidas de inocentes agentes
secretos yankis en Afganistán. No
obstante su terminología “izquierdista”,
RSF es una organización privada que saca
fondos de las fuentes que buscan
desestabilizar a Cuba, dentro del
gobierno Usiano. Está relacionada con
los emigrados cubanos en Miami.
· A Anna Ardin
(la demandante oficial), los medios
suelen describirla como “izquierdista”
pero hay signos explícitos de su
conexión con la CIA. Está vinculada a
grupos anti- castristas y anticomunistas
financiados por USA. Publicó sus
diatribas anti-Castro en la publicación
sueca Revista de asignaturas cubanas,
extensión de Misceláneas de Cuba. Desde
Oslo, el profesor Michael Seltzer suraya
que esta revista procede de una
organización anticastrista bien
financiada en Suecia. Observa además que
el grupo está conectado con la Unión
Liberal Cubana, que dirige Alberto
Montaner, cuyos vínculos con la CIA son
conocidos.
· Obsérvese que a
Anna Ardin se le deportó de Cuba por
actividades subversivas. En Cuba andaba
con el grupo feminista anticastrista de
las Damas de blanco. Este grupo recibe
fondos gubernamentales de USA y el
terrorista convicto anticomunista Luis
Posada Carriles es un amigo y respaldo
del mismo. Wikipedia cita a Hebe de
Bonafini, presidente de las Madres de
Plaza de mayo argentinas, diciendo que
“las tales Damas de blanco defienden el
terrorismo de los Estados Unidos”.
Pero no debemos
conformarnos con la teoría del “disparo
único”. Además de su tendencia anti
castrista y pro CIA, Anna Ardin es
adicta a la práctica deportiva de
rebajar a los varones. Un foro sueco
reporta que es una experta en cuestiones
de acoso sexual y “técnicas de supresión
del amo”.Una vez que estaba dando una
clase, un estudiante miró sus apuntes en
vez de estar pendiente de ella. Anna
Ardin lo acusó de acoso sexual porque la
estaba discriminando por ser mujer y
porque, según ella, estaba practicando
la machista “técnica de supresión del
amo”, al procurar que ella se sintiera
invisible. En cuanto el estudiante se
enteró de la demanda, tomó contacto con
ella para pedirle disculpas y darle
explicaciones. La respuesta de Anna
Ardin fue nuevamente denunciarlo por
acoso sexual, una vez más porque estaba
practicando la “técnica de la supresión
del amo”, esta vez para rebajar la
importancia de los sentimientos de ella.
A conciencia o no, esta
feminista odiadora de hombres es el
aliado perfecto para el Pentágono
asesino de hombres, tan perfecto que un
centenar de escritores no serían capaces
de superarla. Comparten un odio común a
los “barbudos” de Castro, con barbas,
habanos, pistolas, y lo demás. Odian
igualmente a los combatientes igualmente
barbudos y masculinos de Hezbollah.
Odian a las mujeres femeninas, quieren
que las mujeres les den el trato de Abu
Ghraib a los hombres en el mundo entero.
El nuevo orden mundial que quieren crear
es un mundo desprovisto de hombres
masculinos y mujeres femeninas.
Por lo visto, Anna Ardin
está metida con un grupo “cristiano”
social demócrata. Este es el detalle más
insolente de su historial. Para un
cristiano de verdad (o un judío, o un
musulmán), el uso del preservativo es la
prevención contra una nueva vida –una
variante del asesinato-; el caso es que
Anna Ardin acusa principalmente a
Assange de no haberse puesto el condón
en el lugar correspondiente. Para
feministas de su ralea, un hombre no es
más que un juguete, un sex-toy; para
ella, el sexo no tiene la menor relación
con la procreación, ni mucho menos con
una unión sagrada.
El cristianismo tiene
una base poderosa y esotérica, en cuanto
a la unión sagrada y fructífera entre
hembra y varón. Los activistas de género
al estilo de Anna Ardi han logrado
destruir este sentido en Suecia. En la
iglesia sueca quedan unos pocos
sacerdotes machos, invalorables: lo que
antes fue la lucha por la igualdad de
las mujeres ha terminado en que a los
hombres se les ha barrido de la función
sacerdotal. Hoy día, muy pocas parejas
se casan por la iglesia, ni se casan,
sencillamente; la mayor parte de las
parejas gay, sin embargo, se
enorgullecen de que se les reconozca por
la iglesia el rango de “marido y mujer”.
Feliz noticia para los
suecos ricos: las iglesias vacías venden
sus propiedades, de las que antes
disfrutaba la comunidad, y se encuentran
alambradas por los nuevos ricos surgidos
de la última oleada de privatización.
¡En eso ha ido a parar la social
democracia sueca!
La secunda
acusadora, Sofia Wilen, de 26 años, es
la amiga de Anna. Véase aquí un video de
una conferencia de prensa
http://www.youtube.com/watch?v=qWh1Mk2_GVg#t=03m42s
de Assange donde uno puede ver a las
chicas juntas. Los que presenciaron la
conferencia se maravillaron de su
actitud de “groupie” fascinada. Aunque
las estrellas del rock están
acostumbradas a las chicas que se mueren
por tener una aventura con ellos, esto
no se estila en el terreno árido del
periodismo político. Sofia pasó mucho
trabajo por llevarse a Assange a la
cama, según lo confesó ella misma., y
también fue la primera en ir a depositar
una queja en la policía. Se sabe poco de
ella, y sus motivaciones son imprecisas.
¿Por qué será que una muchacha joven
(que comparte su vida con el artista
americano Seth Benson) busca una
aventura política tan sórdida? El
brillante ensayista israelí Gilad Atzmon
describe, en su divertida novela My one
and only love (Mi i único amor), cómo
los servicios secretos utilizan mujeres
jóvenes para armar encerronas. ¿Fue esto
lo que se dio en este caso? Tal vez no
sea más que una búsqueda de plata dulce.
La nueva legislación, en Suecia como en
el resto de Europa, ha hecho a los
hombres extremadamente vulnerables
frente a extorsionistas de este tipo.
Una joven sueca de 26 años (cuyo nombre
no fue revelado) logró ganar un millón
de dólares durante unas vacaciones en
Grecia, de una sola vez, según informó
el Daily Telegraph. Se quejó de que la
habían violado. Cuatro hombres fueron
detenidos, sus nombres publicados, y
perdieron sus trabajos. Volvió a casa
hecha toda una millonaria, y con su
nombre santamente protegido. Semejante
éxito estimula la imitación: según un
informe de USA, Suecia padece 20 veces
más demandas por violación que Italia,
con sus machos de sangre hirviente. A la
mayoría de estas demandas se les
descarta, y es lo justo.
La violación es un
crimen horrible, y debería restringirse
su definición, para devolverle la medida
justa a fallos morales menores y
conductas equívocas (así por ejemplo, el
fallo de no llamar amablemente por
teléfono al día siguiente). Cuando se le
preguntó al abogado de la demandante por
qué las jóvenes no estaban seguras de
que las hubiesen violado, él contestó:
“es que ellas no saben de leyes”. La
violación (como el asesinato) es un
crimen para cuya comprensión no hacen
falta leguleyos. La violación es un
crimen capital: si las acusaciones
resultan infundadas, entonces, lo normal
es que al demandante se le forme juicio
por difamación criminal.
En cuanto a Julian
Assange, nos hace falta. Necesitamos a
nuestro capitán Neo, casto o mujeriego,
para destapar las maniobras secretas de
nuestros gobiernos detrás de la Matrix.
Para nuestra propia seguridad, todos
tenemos que cumplir con nuestro rol
para protegerlo de las feministas
castradoras y de los servicios secretos
afines.
|