Julian Assange agent Mossadu!
Izrael Šamír(
více o autorovi > )
4.10.2012
http://zvedavec.org/komentare/2012/10/5140-julian-assange-agent-mossadu.htm
Írán je skvělou
zemí na kebab; jejich krásné dobře oblečené dívky jsou fajn; ale
smysl pro humor není jejich silnou stránkou. Jejich státní média
opakovaně vysílala věci převzaté z Onion, což je
satirický časopis, a brala je jako doslovné pravdy. Onion
zveřejnil příběh o amerických farmářích, kteří by raději
popili s Ahmadinejadem, než s Obamou, a jejich agentura Fars to
přetiskla. Onion zfalšoval rozhovor s Markem Zuckerbergem a
íránská státní Press TV to
vzala vážně.

A nyní nový
trapas. Stejná státní íránská Press TV zveřejnila
útok na Juliana Assange s bombastickým tvrzením:
„Exkluzivně: Assangeovy vazby na Mossad odhaleny“. Krátké
prověření ukáže, že identický článek se objevil na
Veterans Today. Oba články jsou stejné, oba „exkluzivní“ a
oba napsané stejným člověkem, Gordonem Duffem, nosícím dva
klobouky, jeden „šéfredaktora VT“ a druhý „sloupkaře Press TV“.
Oj, bylo by lepší zůstat u Onion.
Nejen, že není
„exkluzivní“, ale neexistuje ani žádné „odhalení“. Ve svém
sloupku Duff tvrdí, že „Assange, výzvědné aktivum Mossadu, jak
poukázal 2. prosince 2010 Zbigniew Brzezinski v rozhovoru pro
National Public Radio s Judy Woodruff, byl pověřen, aby
izraelské rozvědce zajistil platformu, kam by mohla vkládat
pečlivě vytvořené „cílené výzvědné informace“ zabalené do
„Wikileaks“. Velmi silné tvrzení! Kdo jiný, než Zbigniew
Brzezinski by lépe věděl, jestli je Assange aktivem rozvědky,
nebo ne? Když to říká, je to určitě pravda. Ale běda, není to
tak. V rozhovoru, nebo kdekoliv jinde, nebo při jiné
příležitosti Zbigniew Brzezinski o Julianu Assangeovi nic
podobného neřekl.
Takže lže Duff
bezostyšně? Ne, klame čtenáře. Brzezinski vysvětlil, co je
„aktivum rozvědky“, a Duff větu začlenil, aby si nedbalý čtenář
myslel, že Brzezinski mluvil o Assangeovi. Mazaný fígl! Mohl
říct: Assange, odporný pedofil, jak uvedl šéf londýnské policie,
jeden z těch, který touží po malých dětech, a my bychom si
mysleli, že šéf Scotland Yardu potvrdil zločinnost Assange.
Tenhle Duff měl být právníkem a vydělal by balík.
Vrcholem je
absurdní tvrzení, že obviněním prezidenta Obamy ze snahy využít
revoluce arabského jara pro politické zisky Assange „podpořil
Romneyho, jakož i Netanyahu“. To je příliš hloupé dokonce i pro
Onion! Julian Assange
vyzval Obamu, aby přestal pronásledovat Wikileaks a seržanta
Manninga, a řekl, že Obamova hlasitá podpora svobodě projevu se
neodrazila v činech. To vše je pravda: Obama byl a je velkým
rozčarováním pro své voliče. Používá bezpilotní letouny
k zabíjení lidí častěji, než jakýkoliv jiný americký prezident.
Použil a přesměroval arabské jaro ve prospěch impéria. Byl
hnusný na Wikileaks. Ale vůbec nic by neospravedlnilo Duffovo
tvrzení, že „spolu s Netanyahuem se Assange pokoušel vložit do
amerických voleb na straně prohrávajícího kandidáta, jehož
platformou je prostě válka s Íránem“.
Totéž mohl říct
o jakémkoliv Obamově kritikovi, včetně zesnulém spoluredaktorovi
CounterPunch Alexi Cockburnovi. Duff pokračuje: „Tento týden, ze
svého balkonu na ekvádorském velvyslanectví, Assange vystoupil
se svým programem, pečlivě koordinovaným se světovými drogovými
kartely, jeho „banksterskými“ přáteli, a přítelem nejbližším,
izraelským premiérem Netanyahu, jeho nejsilnějším
podporovatelem, který zasahoval do amerických voleb ve prospěch
Mitta Romneyho.“ Existuje nějaký základ pro toto obvinění? Vůbec
žádný. Ani drogoví šéfové, ani banksteři, ani Netanyahu, ani
Romney nikdy o Julianovi neřekli nic pozitivního, ani on o nich.
Romney by pravděpodobně nyní Assange zabil, kdyby mohl, a stejně
tak bankéři, protože zveřejnil některé údaje Bank of America.
Každý řádek
v jeho zdlouhavém článku je komičtější, než ten předešlý. Duff
píše: „Musíme vědět, co původně Assange se svým videem, na
kterém americký vrtulník zabíjí civilisty v Iráku, chtěl.
Problémem samozřejmě je, že Assange podporoval válku v Iráku,
podporoval americký útok na Írán pro Irák (ať to znamená cokoliv
– ISH), podporoval válku s Pákistánem, podporuje americký zásah
v Sýrii, a, na rozdíl od většiny dobře informovaných lidí světa,
je čelní postavou při potlačování vyšetřování 9/11.“
Duff zapomněl
zmínit, že Assange začal první a druhou světovou válku,
podporoval inkvizici, a je čelní postavou stojící za globálním
oteplováním (nebo ochlazování, či obojím). V zájmu nevinných
čtenářů, kteří se právě vyklubali z vajíčka na kentuckém
venkově, dodejme, že Assange byl a je silně proti válce, a jeho
publikace napomohly rozpoznat totální zločinnost amerických
válek v Iráku, Afghánistánu a jinde.
„Assange,
žijící roky jako knížátko“ – píše o člověku, který je dva roky
zavřený, i když žádný zločin nespáchal, a který měl peníze sotva
na autobus. „Assange je čistý islamofob“ – žádný důvod neudán,
ale věřte Duffovi, on to ví. Nebo ještě lepší: „Julian Assange
je miláčkem evropských ultra nacionalistů a „anti-imigračních“
bojůvek, zdánlivě genetickým dvojčetem Andrew Breveika, norského
masového vraha, který zabil 77 dětí příslušníků strany, kteří
podporovali bojkot Izraele.“ Nějaký důkaz? Juliánův citát, nebo
Breivikův citát, nebo aspoň citát „anti-imigračních bojůvek“?
Dle očekávání naprosto žádný. Assange je od nacionalistické
scény velmi vzdálen, nikdy se o ně nezajímal, nebo oni o něj.
Nevím, proč Duff nezmínil, že Assange je Jack rozparovač.
Zde je další
pitomé tvrzení: „Když bylo, na počátku r. 2011, světu odhaleno,
že všechny úniky Wikileaks byly odfiltrovány Izraelem a pak
oficiálními médii „pop kultury“, než byly zveřejněny, tedy že
neexistuje cenzurovanější zdroj informací, než Wikileaks, upadl
v nemilost.“ Bylo to odhaleno? Kým prosím? V čí nemilost Julian
upadl? Vlastně odpověď znám. Je to Duff, který napsal, že
Wikileaks pracují pro Izrael. A pak, předpokládám, upadl Julian
v nemilost Duffovo čtenářů. Existoval pro to nějaký podklad?
Opět, naprosto žádný. Julian Assange telegramy nenapsal: napsali
je američtí diplomaté. Jak jsem vysvětlil na stránce
CounterPunch, telegramy ministerstva zahraničí nejsou zjevně
k Izraeli kritické, protože američtí diplomaté vědí, že by to
ohrozilo jejich kariéru.
Mohl bych
pokračovat donekonečna, protože každá věta tohoto zdlouhavého
článku je holá lež a nepodložený výmysl. Stejně tak tomu bylo
před rokem, a před dvěma lety; pokud jsem si vědom pitomých
textů pana Duffa. Jako člověk, který profesionálně pracuje na
samotném okraji ztřeštěného kyberprostoru, ho, jemu podobné a
jeho čtenáře znám. Jsou to především maníci, kteří vidí Mossad
za vším, včetně východu a západu slunce. Jsou tím nejsnadnějším
cílem pro klamání v Duffyho stylu. Stačí jim říct „je to
Mossad“, a nebudou se na nic ptát. Řekněte jim, že Ahmadinejad
nebo Putin jsou židé, a nikdy o tom nebudou pochybovat.
Mám potřeštěnce
a téměř blázny celkem rád: hledají odpovědi a není jejich
chybou, že je nemohou najít. Je mi jedno, co pana Duffa pohání.
Je to důsledek jeho mnoha zranění a pohmožděnin utržených během
jeho vojenské služby, nebo je to jeho vrozená pitomost, nebo
jeho přátelství s nějakými pákistánskými příslušníky tajné
služby, nebo pokrývá okraj s pitomci pro pečlivé řídící ze CIA,
kteří si myslí, že dokonce i pitomci by měli být infikováni
nenávistí k Julianu Assangeovi, stejně jako byli feministé díky
Anně Ardin, a židé díky
Soukromému očku? Kdo ví, koho to zajímá…
Nikdy mi na
mysl nepřišlo, abych vyvracel jeho nesmysly, stejně jako člověk
nevyvrací šediváky a reptiliány. Takže proč teď?
Proto, že Írán
by měl být brán vážně, a sám by se měl brát vážně. Jestli chtějí
mít jaderné zbraně, nebo ne, jestli se o takové možnosti někdy
uvažovalo, měli by si dávat pozor na to, co říkají, a o čem
informují jejich státní média. Soudě podle tohoto zveřejněného
textu Íránci strašně selhali, a toto selhání je horší, než
zaminované zařízení od Siemens. Jejich projev se nemůže spoléhat
na Onion, ani na ty, kterým šiblo v kebuli.
|